ФОКУС НА ФАКТА: Резултатите за автоматично попълване на Google около Тръмп водят до твърдения за намеса в изборите

С по-малко от 100 дни до изборите през 2024 година потребителите на обществените медии настояват, че неналичието на резултати за автоматизирано попълване на Гугъл за някогашния президент Доналд Тръмп и опита му убийството е доказателство за интервенция в изборите.

Много изявления включват екранни фотоси, показващи какво е генерирала функционалността за автоматизирано дотъкмяване, която планува какво се пробват да вкарат потребителите, за текст като „ опит за ликвидиране на tr “ или „ президент Доналд. ” Сред изобразените резултати за първата фраза има препратки към други опити за ликвидиране, в това число този на Хари Труман и Джералд Форд, само че нищо за Тръмп. Последният дава две варианти — „ президент Доналд Дък “ и „ президент Доналд Регън “.

Множество високопоставени фигури, в това число Тръмп и настоящи членове на Конгреса, разпространяваха изказванието в обществените медийни платформи, като групово натрупаха повече над 1 милион лайкове и споделяния до вторник. Тръмп не отговори незабавно на искане за коментар.

Гугъл приписва обстановката на съществуващите отбрани против предвиждания за автоматизирано дотъкмяване, свързани с политическо принуждение, отбелязвайки, че „ не са подхванати ръчни дейности “ за угнетяване на информация за Тръмп.

Експертите по търсачките споделиха, че има доста аргументи, които биха могли да обяснят за какво някои резултати за автоматизирано дотъкмяване, отнасящи се до някогашния президент, не се демонстрират.

Ето по-отблизо обстоятелствата.

ТВЪРДЕНИЕ: Гугъл взе участие в интервенция в изборите, като цензурира резултатите за автоматизирано дотъкмяване за някогашния президент Доналд Тръмп, в това число опита за ликвидиране на неговия протест в Пенсилвания на 13 юли.

ФАКТИТЕ: Вярно е, че функционалността за автоматизирано дотъкмяване на Гугъл от понеделник не довършваше избрани изречения, свързани с Тръмп и опита за ликвидиране, както е показано на екранни фотоси, популяризирани онлайн, само че няма доказателства, че това е обвързвано с интервенция в изборите.

До вторник някои от същите термини предоставяха подобаващи резултати за автоматизирано дотъкмяване. Текстът „ президент Доналд “ към този момент предлага и „ Доналд Тръмп “ като алтернатива за търсене. По същия метод фразата „ опит за ликвидиране на “ включва името на Тръмп в прогнози за автоматизирано дотъкмяване. Добавянето на „ tr “ към същата фраза обаче кара опцията да изчезне.

Завършените търсения за Тръмп и опита за ликвидиране, осъществени както в понеделник, по този начин и във вторник, дадоха обширни уместни резултати, без значение от това какви прогнози за автоматизирано дотъкмяване се появиха.

Гугъл сподели на AP, че неговата функционалност за автоматизирано дотъкмяване има автоматизирани отбрани във връзка с насилствени тематики, в това число за търсения по отношение на теоретични опити за ликвидиране. Освен това компанията изясни, че нейните системи са били остарели даже преди 13 юли, което значи, че отбраната, която към този момент е налице, не може да вземе поради, че е осъществен автентичен опит за ликвидиране.

Сега се появяват спомагателни резултати за автоматизирано дотъкмяване за Тръмп са резултат от систематични усъвършенствания — по-скоро от целенасочени ръчни корекции — които ще обиден доста други тематики, съгласно компанията.

„ Въвеждаме усъвършенствания в нашите системи за автоматизирано дотъкмяване, с цел да покажем повече настоящи днешни прогнози “, сподели Гугъл пред Асошиейтед прес в изказване. „ Проблемите стартират да се позволяват и ние ще продължим да вършим усъвършенствания, в случай че е належащо. Както постоянно, прогнозите се трансформират с времето и може да има някои недостатъци. Автоматичното дотъкмяване оказва помощ на хората да спестят време, само че те постоянно могат да търсят каквото изискат и ние ще продължим да ги свързваме с потребна информация. “

Експертите по търсачките споделиха пред AP, че не виждат доказателства за подозрителни действия от страна на Гугъл и че има доста други аргументи, които да обяснят за какво липсват прогнози за автоматизирано дотъкмяване за Тръмп.

„ Много е правдоподобно тук да няма нищо незаконно, че други системи, които са настроени за неутрални или положителни цели, предизвикват тези оферти за поръчки да не се демонстрират “, сподели Майкъл Екстранд, помощник в университета Drexel, който учи AI- захранвани системи за достъп до информация. „ Нямам причина да нямам доверие на изказванието на Гугъл, че това са просто естествени системи за други цели, изключително към политическо принуждение. “

Торстен Йоахимс, професор в университета Корнел, който изследва машинното образование за търсачките, изясни, че инструментите за автоматизирано дотъкмяване нормално работят, като преглеждат поръчки, които хората вършат постоянно за избран интервал от време, осигурявайки най-честите завършвания на тези поръчки. Освен това търсачката може автоматизирано да откаже прогнозите въз основа на опасения като сигурност и дискретност.

Това значи, че е правдоподобно функционалността за автоматизирано дотъкмяване на Гугъл да не е отчела последните търсения по отношение на опита за ликвидиране на Тръмп, изключително в случай че системите му в действителност не са били обновени отпреди снимането.

„ В взаимозависимост от това какъв брой огромен е прозорецът, през който те осредняват, това може просто да не е постоянно срещано питане “, сподели Йоахимс. „ И може да не е претендент за автоматизирано дотъкмяване. “ Той добави, че е типично моделът за търсене да не се актуализира всекидневно, поради обвързваните разноски и механически опасности.

Публикация в блог на Гугъл от 2020 година по отношение на неговата функционалност за автоматизирано дотъкмяване разказва по какъв начин системата отразява предходни търсения и за какво потребителите може да не виждат избрани прогнози, в това число такива, които са насилствени по природа. Публикацията също по този начин изяснява, че прогнозите могат да варират според от променливи като местоположението на потребителя, езика, който приказват, или възходящия интерес към дадена тематика.

Както Екстранд, по този начин и Йоахимс се съгласиха, че доказването на пристрастност в комплицирана система като търсенето на Гугъл мотор извън би било извънредно мъчно. Това би изисквало доста повече данни от единствено няколко търсения, да вземем за пример, и би рискувало да задейства отбраната на компанията против добиване на данни, назад инженерство и измами.

„ Като цяло изказванията, че платформите вземат изключително целенасочените дейности против съответни хора на политическа основа са сложни за доказване “, сподели Екстранд. „ Те от време на време, сигурен съм, се случват, само че има толкоз доста други пояснения, че е мъчно да се обосноват сходни изказвания. “

Йоахимс означи, че демографията на потребителската база на Гугъл може да повлияе на резултатите от такова изследване в случай че се насочиха към едната или другата страна на политическата пътека и затова търсеха повече желаните от тях претенденти. С други думи, методът, по който работи системата, би затруднил проучването на системата.

Оставяйки настрани техническите проблеми, ограничението на предвижданията за автоматизирано дотъкмяване като способ за политическо въздействие може просто да е неприятно за бизнеса.

„ Дори Гугъл да желае да направи това, мисля, че това би било доста неприятно решение, тъй като може да изгубят доста консуматори “, сподели Рикардо Баеза-Йейтс, професор в Североизточния университет, чиито проучвания включват търсене в мрежата и добиване на информация.

___

Намерете инспекции на обстоятелства за AP тук: https://apnews.com/APFactCheck.